Se le complica el panorama a Víctor Arrieta, “el Negro Víctor”: no asistió a conciliación y una hora después volvió a arremeter contra la congresista

Montería. El panorama jurídico de Víctor Arrieta Méndez, conocido como “el Negro Víctor”, toma un nuevo rumbo luego de que no asistiera a la audiencia de conciliación convocada por la Fiscalía 28 Local de Córdoba, dentro de una querella relacionada con injuria por vías de hecho.

Mientras Saray Robayo Bechara viajó desde Bogotá hasta Montería para cumplir con la diligencia, Arrieta Méndez no compareció. La Fiscalía dejó constancia de que el querellado “no compareció a la audiencia de conciliación sin justificación alguna”.

El contraste genera varios interrogantes: ¿por qué Robayo viajó desde Bogotá para atender la diligencia y Arrieta, encontrándose en Montería, no asistió? ¿Qué razones tuvo para no presentarse? Y, sobre todo, ¿a qué le teme Arrieta?

Pero hay un elemento que llama particularmente la atención: una hora después de cumplirse el tiempo previsto para su comparecencia a la audiencia de conciliación, el periodista volvió a referirse públicamente a la congresista y nuevamente lanzó señalamientos en su contra.
Es decir, mientras la diligencia judicial avanzaba sin su presencia, las diferencias entre las partes continuaban en el escenario público.

De acuerdo con el documento oficial, la diligencia contó con la presencia de Saray Robayo Bechara e Inocencio Meléndez Julio, mientras que Víctor Arrieta fue registrado como “no asistió”.
Ante la inasistencia, la Fiscalía 28 Local dio por agotada esta etapa y trasladó la actuación a una Fiscalía de conocimiento, con el propósito de adelantar las respectivas órdenes de policía judicial y ubicar al querellado.

¿A qué se expone ahora Víctor Arrieta?
El abogado de Saray Robayo explicó que, al no presentarse Víctor Arrieta a la audiencia de conciliación y al manifestar la congresista que no estaba dispuesta a conciliar, la etapa quedó agotada y la actuación pasó a un fiscal de conocimiento. Según el jurista, lo que viene ahora incluye actuaciones de policía judicial y, si se cumplen los presupuestos legales, una eventual audiencia de imputación ante un juez penal municipal con funciones de control de garantías, por los delitos que son materia de la querella. Posteriormente, la Fiscalía podría presentar un escrito de acusación para llevar el caso ante un juez de conocimiento.

El abogado también señaló que apenas tres minutos después de salir de la diligencia, Arrieta volvió a publicar señalamientos contra la congresista, hecho que, según explicó, ya fue puesto en conocimiento de la Fiscalía y será presentado como nuevo elemento material probatorio dentro de la actuación. La defensa considera que esas publicaciones pueden fortalecer su caso y sostuvo que el proceso podría avanzar hasta una eventual etapa de juicio. De prosperar la acusación de injuria agravada y ser hallado responsable, Arrieta podría enfrentar una pena que, según la calificación jurídica y las circunstancias del caso, podría llegar hasta 48 meses de prisión.

El caso entra ahora en una nueva etapa. No existe una condena contra Arrieta, por lo que deberá mantenerse la presunción de inocencia mientras las autoridades avanzan en el proceso y determinan si existen responsabilidades.
La diligencia quedó documentada oficialmente este jueves 10 de septiembre de 2026.