“En el caso de los concejales de Montelíbano quien debe ser denunciado es el Veedor del partido Liberal por extralimitación de sus funciones”
Siguiendo el hilo en la polémica de los concejales del municipio de Montelíbano, consultamos a personas conocedoras de casos similares para que nos dieran su punto de vista referente a si hay o no irregularidades en la elección de la Mesa Directiva del Concejo del municipio para el año 2023.
“Quiero decirles ante la polémica que se está presentando en el Concejo de Montelíbano, que tal vez hubo irregularidades, pero es necesario advertir que según la ley los partidos políticos no pueden prorrogar las sanciones que le imponen a sus militantes, incluyendo a los que tienen credencial llámese congresistas, diputados, concejales, ediles, hay que mirar los estatutos internos de los partidos, los dos concejales de Montelíbano actuaron en derecho, como también lo hizo el presidente del Concejo del mismo. Si el no hacia eso de levantar la sanción, él podía incurrir en problemas disciplinarios, mucho menos un veedor de un partido, el que sea, no puede prorrogar sanciones, la sanción que se les impuso fue de tres meses, hasta ahí llegó la sanción, y mucho menos puede prorrogar sanciones cuando no se ha escuchado a los sancionados, violando el articulo 29 de la Constitución Política, violando el debido proceso, la única institución en Colombia que puede prorrogar sanciones, se llama Procuraduría General de la Nación, el procurador Pacheco, no puede coger políticamente y sancionar a los Concejales porque se le vienen denuncias penales y disciplinarias y demandas civiles, acá quien debe ser demandado y denunciado es el veedor del partido liberal por extralimitación de funciones para presuntamente ayudar a un tercero, como lo es en este caso en la elección de la Mesa Directiva del Concejo de Montelíbano” no citamos la fuente para no entorpecer las investigaciones del caso.
“A ellos se les levantó la sanción si no votaron como lo quería la bancada ya eso debe ser una nueva investigación, pero posterior a la elección de la Mesa Directiva del Concejo de Montelíbano, lo cual concluyo que la elección es legal y actuada en la ley” puntualizó.
Por otro lado, y siguiendo el hilo tuvimos conocimiento que los concejales debieron ser exonerados de toda responsabilidad, mediante un escrito que pasó la defensa mastranto todo el acervo probatorio en donde se demostró que las pruebas de Calle eran falsas y se le aportaron las pruebas reales que eran las que estaban en el Concejo.
Siendo así solo falta esperar que se actúe en derecho y no por caprichos del clan Calle, quien no ha entendido a ciencia cierta cual es la función establecida en el estatuto de oposición. Es más, nunca debió el señor Gabriel calle de Moya, ser quejoso, puesto que es padre del representante Andrés Calle, quien ejercería presunta presión configurándose un posible conflicto de intereses.