Algunos abogados culpan a expolicía por haber abatido a dos ladrones en Bogotá, alegan que ahí no hay legítima defensa
El pasado martes 20 de febrero se conoció el intento de atraco que ocurrió en un establecimiento comercial en la localidad de Antonio Nariño, al sur de Bogotá. Dos sujetos armados ingresaron a un restaurante para hurtar, pero un expolicía que estaba en el lugar sacó el arma que tenía y la accionó contra uno de los ladrones.
Dicha acción abrió una gran conversación en el país: ¿fue legítima defensa?, se preguntaban muchos. Lo que se sabe es que el expolicía contaba con un salvoconducto y accionó su arma en un intento de “defensa propia”.
Al respecto, Francisco Bernate, abogado y presidente del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia, explicó en diálogo con RED+ Noticias y en la revista digital Alternativa que los requisitos para configurar una legítima defensa sin necesidad de la defensa, defensa de un derecho propio o agresión inminente.
El penalista indicó que si una persona tiene el salvoconducto y lo utiliza contra alguien que está perpetrando una agresión inminente y real, se podría interpretar como legítima defensa. Sin embargo, señaló que en el caso del expolicía no se podría considerar ese escenario.
Su explicación es que, por lo que se ha visto en los videos, la muerte de los ladrones se dio en la vía pública: esto significa que los delincuentes ya habían salido del lugar y que no existía una situación de peligro para las personas.
Por el momento, lo cierto es que el expolicía ya rindió indagatoria ante las autoridades por los hechos y, según se conoció, fue dejado en libertad. De otro lado, se revelaron detalles del acto de sicariato contra un empresario en el parque de la 93 en Bogotá. Vea los últimos instantes de vida del hombre y la llamada que alcanzó a hacer, visitando nuestras historias y haciendo clic en el enlace.
Fuente consultada RED+ Noticias